Y el gobierno se Saca una solución olímpica de la manga: El subsidio para los buseros sale de los que tienen carro. Hay que hacer un esfuerzito por el bien de todos. La mayoria viaja en bus, que paguen los que tienen carro. Mjm, sí.
Algunos dicen por ahi, que como todo vivo, nuestro queridisimo Mr. President esta haciendo su jugada electoral, no aumentar el costo del pasaje; algo que prometió hace ratos y que siempre repite.Pero, me pregunto, si esta medida no vendrá a afectarle electoralmente y no a ayudarle. Mañana hay paro de transportistas de carga. También ellos necesitan su tajada.
"Solucionó" un problema a la rápida sin analizar las consecuencias y abrió más grande el hueco de la capacidad adquisitiva salarial.
Hace poco, en una reunión laboral se nos presentaba un análisis económico de la ANEP que no era tan optimista ni positivo como lo dicen ante cámaras y periódicos. Se augura un 2008 negro y además de campaña electoral. La inflación ha incrementado, el costo de los granos básicos y demás alimentos de la canasta básica ( valga la rebuznancia), han tenido un aumento de casi el 80% ( en cuanto consiga estos datos los postearé).
Los precios del combustible se dispararon, un problema a nivel mundial? Mjm, digamos que sí. Que las transnacionales dedicadas a este rubro son las empresas con más ética comercial. Creamos eso por un lado. Pero bien, eso no es suficiente. Ahora hay que tambien, pagar mucho más por ese insumo.
Como dije alguna vez, el transporte público no es un problema que se solucione con subsidio , mucho menos en efectivo. Lo único que eso genera es corrupción estatal-empresarial. Una de dos, o liberan el precio por completo y afectan a todos los usuarios o toman el control total de el transporte publico y ahí si, el gobierno que le ayude a la gente. No que de eso se trata su papel?
Tambien pienso yo, que debería reorientar unos cuantos milloncitos de su presupuesto de publicidad y subsidiarlos. ¿Que va a suceder por simple lógica? Nadie de los demás empresarios va a quedarse con pérdidas o disminuir utilidades, van a trasladar los costos a la gente. Y ahí nos afectamos todos. No será más fácil digo yo crear un plan integral a este problema y arreglarlo de una vez por todas? Porque se sigue en este punto? Porque siempre se afecta a la gente?
Si Tony cree que esto no le va a afectar electoralmente, que equivocado está.
Alguna vez me dijo alguien: La gente acá en el país solo va a reaccionar contra el gobierno cuando vean gravemente dañada su economía hogareña. Y se ve venir una reaccion en cadena de alza de precios que ni los 0.29 ctvs de aumento al salario mínimo va a detener.
Además de todo esto pienso: ¿ Otro gobierno encontraria la forma de solucionar esto de la noche a la mañana? No , para nada.
Algunos dicen por ahi, que como todo vivo, nuestro queridisimo Mr. President esta haciendo su jugada electoral, no aumentar el costo del pasaje; algo que prometió hace ratos y que siempre repite.Pero, me pregunto, si esta medida no vendrá a afectarle electoralmente y no a ayudarle. Mañana hay paro de transportistas de carga. También ellos necesitan su tajada.
"Solucionó" un problema a la rápida sin analizar las consecuencias y abrió más grande el hueco de la capacidad adquisitiva salarial.
Hace poco, en una reunión laboral se nos presentaba un análisis económico de la ANEP que no era tan optimista ni positivo como lo dicen ante cámaras y periódicos. Se augura un 2008 negro y además de campaña electoral. La inflación ha incrementado, el costo de los granos básicos y demás alimentos de la canasta básica ( valga la rebuznancia), han tenido un aumento de casi el 80% ( en cuanto consiga estos datos los postearé).
Los precios del combustible se dispararon, un problema a nivel mundial? Mjm, digamos que sí. Que las transnacionales dedicadas a este rubro son las empresas con más ética comercial. Creamos eso por un lado. Pero bien, eso no es suficiente. Ahora hay que tambien, pagar mucho más por ese insumo.
Como dije alguna vez, el transporte público no es un problema que se solucione con subsidio , mucho menos en efectivo. Lo único que eso genera es corrupción estatal-empresarial. Una de dos, o liberan el precio por completo y afectan a todos los usuarios o toman el control total de el transporte publico y ahí si, el gobierno que le ayude a la gente. No que de eso se trata su papel?
Tambien pienso yo, que debería reorientar unos cuantos milloncitos de su presupuesto de publicidad y subsidiarlos. ¿Que va a suceder por simple lógica? Nadie de los demás empresarios va a quedarse con pérdidas o disminuir utilidades, van a trasladar los costos a la gente. Y ahí nos afectamos todos. No será más fácil digo yo crear un plan integral a este problema y arreglarlo de una vez por todas? Porque se sigue en este punto? Porque siempre se afecta a la gente?
Si Tony cree que esto no le va a afectar electoralmente, que equivocado está.
Alguna vez me dijo alguien: La gente acá en el país solo va a reaccionar contra el gobierno cuando vean gravemente dañada su economía hogareña. Y se ve venir una reaccion en cadena de alza de precios que ni los 0.29 ctvs de aumento al salario mínimo va a detener.
Además de todo esto pienso: ¿ Otro gobierno encontraria la forma de solucionar esto de la noche a la mañana? No , para nada.
1 comentarios:
desvestir un santo para vestir otro nunca ha sido la solución... pero pregunto: hay solución?.. mágica no creo!
Publicar un comentario en la entrada